Mano rajonas

Prieš keletą metų vos netapęs privačia nuosavybe, likimo valioje paliktas jau nebeegzistuojančios Marijampolės apskrities viršininko administracijos, vandalų daug metų niokotas Gelgaudiškio dvaras šiomis dienomis vėl bandė tapti pleištu tarp rajono valdžios ir Gelgaudiškio bendruomenės centro. Gelgaudiškio bendruomenės centro “Atgaiva” vardu pasirašytas ir itin aršiai žinomo rajone verslininko E.Rinkevičiaus ginamas reikalavimas rajono valdžiai - įkurti naują viešąją įstaigą dvarui eksploatuoti - sukėlė nemenką rajono vadovų pyktį. Kurio pasekmė – verslininko adresu išsakyti kaltinimai, esą šis tokiais būdais tesiekiantis naudos sau ir pasipelnymo.

Jau parengę artėjančiam rajono tarybos posėdžiui sprendimo projektą dėl naujos paraiškos ES paramai, už kurią būtų renovuotas Gelgaudiškio dvaro pastatas,  rajono savivaldybės valdžia gavo oficialų Gelgaudiškio bendruomenės centro ”Atgaiva” prašymą, pasirašyta dabartinės centro pirmininkės Genutės Žilinskienės. Prašyme nedviprasmiškai prašoma rajono vadovų sudaryti sąlygas įkurti naujai viešajai įstaigai, kur dalininkais būtų rajono savivaldybė ir bendruomenės centras “Atgaiva”. Naujoji įstaiga esą galėtų eksploatuoti renovuotą Gelgaudiškio dvarą, taip būtų įgyvendintas pagrindinis rajono tarybos šiam dvarui nubrėžtas tikslas – tinkamai panaudoti dvarą kultūrinėms, visuomeninėms ir turizmo reikmėms.

Rašte, adresuotame rajono vadovui liepos 15 dieną, teigiama: “Kad tikslas būtų pasiektas, reikia artimiausiu metu įsteigti viešąją įstaigą Gelgaudiškio dvaro sodybos atkūrimui bei panaudojimui. Šios įstaigos steigėjai – Šakių rajono savivaldybė ir Gelgaudiškio bendruomenės centras “Atgaiva”. Kitoje rašto citatoje “duodami” ir nurodymai merui: “Prašome įtakoti Šakių rajono savivaldybės tarybą bei Lietuvos Respublikos Vyriausybę, kad kuo skubiau būtų priimti sprendimai: dėl viešosios įstaigos steigimo bei Gelgaudiškio dvaro sodybos ansamblio perdavimo Gelgaudiškio bendruomenės centrui “Atgaiva” ir Šakių rajono savivaldybės įsteigtai viešajai įstaigai; įtraukti į Valstybės planuojamų turizmo projektų, siūlomų finansuoti 2007-2013 metų programa kaip pareiškėją naujai įsteigtą Gelgaudiškio bendruomenės centro “Atgaiva” bei Šakių rajono savivaldybės viešąją įstaigą; revizuoti anksčiau pateiktą paraišką dėl Gelgaudiškio dvaro sodybos bei su tuo susijusius visus dokumentus”.

Na o rašto “svarumui” jame įrašyti tokie dalykai: rajono savivaldybė naujai sukurtai viešajai įstaigai perduotų visą Gelgaudiškio dvaro turtą (šešis statinius) ir visą turimą dokumentaciją, parengtus detaliuosius planus. Bei turėtų įsipareigoti surasti koofinansavimą, jei dvaro renovacijai būtų skirta ES parama. Savo ruožtu bendruomenės centras “Atgaiva” įsipareigoja...”įnešti į kuriamą VšĮ žmogiškuosius resursus, suteikti patalpas, šildymą, elektrą ir kitas nemokamas paslaugas bei šios įstaigos administravimą”.

Tačiau nei pats raštas, nei jo tonas, nei rašte išdėstyti argumentai ne tik kad neįtikino rajono vadovų ir dalies rajono tarybos narių (bent jau dalyvavusių Regioninės plėtros komiteto posėdyje) naujos viešosios įstaigos būtinybe, bet netgi atvirkščiai – iššaukė priešišką politikų nuostatą ne tiek bendruomenės centro “Atgaiva” argumentams, bet juos itin aršiai bandžiusiam ginti gelgaudiškiečiui verslininkui Edmundui Rinkevičiui. “Edmundai, daug mali, apgaudinėji žmones,- tą talentą turi nuo senų laikų. Kur tik pinigai, ten ir tavo, Edmundai, interesai”,- ne kartą aštrios diskusijos su E.Rinkevičiumi ir “Atgaivos” pirmininke Genute Žilinskiene metu viešai pareiškė rajono meras Juozas Bertašius. Nė karto į tokius jo argumentus E.Rinkevičius nereagavo nė teigiamai, nė neigiamai. Kaip ir į tai, kai pokalbio pabaigoje meras pareiškė: “Rinkevičius eina demagogijos, trukdymo ir pelno siekimo keliu. Tik jam niekas neišdrįsta to pasakyti į akis“.

Kas iššaukė tokį J.Bertašiaus požiūrį į E.Rinkevičių? Kaip paaiškėjo aštrios diskusijos dėl naujos viešosios įstaigos steigimo metu, tokie norai ne tik kad nepagelbėtų tikintis ES paramos dvaro renovacijai, bet dar ir pakenktų. Esą rajono meras su dar keletu rajono savivaldybės valdžios ir Gelgaudiškio bendruomenės atstovų neseniai lankėsi ir vargais negalais sutarė su Ūkio ministru Dainiumi Kreiviu, kad rajono savivaldybei (ir tik jai) leidžiama pateikti naują paraišką ES paramai gauti. Nes ankstesnioji, prieš porą metų teikta dar veikusios Marijampolės apskrities viršininko administracijos, pasirodė esanti niekinė ir buvo anuliuota. Tad valstybė iš savo biudžeto nebeskyrė 2009 metų rudenį pradėtai Gelgaudiškio dvaro renovacijai žadėtų maždaug 4 mln. litų. Nors darbus rangovai ir pradėjo, o dėl negautų lėšų už juos šiuo metu bylinėjamasi teismuose.

Praktiškai turėdami tvirtą Ūkio ministro garantiją, rajono vadovai ryžosi rengti naują paraišką dėl projekto „Gelgaudiškio dvaro restauravimas ir kompleksiškas pritaikymas turizmo reikmėms“ iš ES paramos fondų gauti. 

Kalba eina apie maždaug 4 mln. litų paramą ir apie maždaug 670 tūkst. litų rajono savivaldybės įnašą į bendrą reikalą. Būtent šie dalykai, anot mero ir jam pritarusių dalies rajono tarybos narių, esą ir galėjo sumasinti E.Rinkevičių grįžti prie dvaro „perėmimo“ reikalų po kelerių metų pertraukos. „Jei įkursime naują viešąją įstaigą, tai mes, rajono savivaldybė, joje būsime žymiai sunkesnėje padėtyje, turint omeny, kokius įnašus į jos steigimą įneštų viena ir kita pusės. Be to, tiek įstaigos kūrimo, tiek jos veiklos procesai gali negrįžtamai sugriauti tai, ką mes praėjusią savaitę pasiekėme Ūkio ministerijoje: lėšų dvaro renovacijai greičiausiai nebebūtų“,- rėžė J.Bertašius.

E.Rinkevičiaus bandymai apžvelgti keleto metų bendruomenės centro „Atgaiva“ kovą ir darbą, kol Gelgaudiškio dvaras buvo išbrauktas iš privatizuojamų objektų sąrašo, nelabai ką padėjo. Minėto komiteto posėdyje dalyvavusiųjų nuostata buvo viena: kurti dar vienai viešajai įstaigai, kurios finansinės bėdos ateityje gultų tik ant rajono žmonių pečių, šiuo metu ir ne laikas, ir būtinybės tam nėra. „Šiuo metu mes tepriimame tik politinį sprendimą – rengti visiškai naują paraišką ES paramai gauti. O kas bus vėliau, jau renovavus dvarą, tada ir matysime. Ir man nesuvokiamas jūsų, Edmundai, siekis šią situaciją destabilizuoti“,- kalbėjo J.Bertašius. Prie savųjų argumentų pridėjęs ir šį: dėl nesibaigiančių, netiesa ir faktų iškraipymu grįstų privačių E.Rinkevičiaus interesų brukimo virš Gelgaudiškio gyventojų interesų šiame mieste greičiausiai nebebus statomi nauji buitinių kanalizacijos nuotekų valymo įrenginiai už ES paramos lėšas.

Po pakankamai aštrių ginčų, abiejų pusių kultūringų ir ne visai pasisakymų, naujos viešosios įstaigos kūrimo mintis buvo atmesta. Posėdyje dalyvavusi G.Žilinskienė sutiko būti darbo grupės, kuri dirbs lygiagrečiai su įgyvendinamu dvaro renovacijos projektu, nare. Apie tai, kokiu principu bus valdomas ir eksploatuojamas Gelgaudiškio dvaras po tikėtinos jo renovacijos, bus kalbama vėliau. Neatmetama ir kokios nors viešosios įstaigos kūrimo galimybė. Nors kaip atsvara tokiai minčiai buvo įvardintas Zyplių dvaro pavyzdys: šiuo metu, dalyvaujant vien tik rajono savivaldybei, vyksta dvaro pastatų renovacija už maždaug 5 mln. ES paramos litų; o dvaras visuomenės (ne tik rajono, bet ir Lietuvos bei pasaulio) reikmėms naudojamas jau bemaž dešimtmetį.

Nuotraukos Dariaus Mikelionio.