Mano rajonas

Rugpjūčio 30 dieną rajono meras Juozas Bertašius dalyvavo Seimo Aplinkos komiteto posėdyje. Vizitą iššaukė šiam komitetui, tiksliau, jo vadovui, Šakiuose siekusiam Seimo nario mandato, Jonui Šimėnui adresuotas gelgaudiškiečio verslininko skundas dėl esą neteisingų rajono savivaldybės veiksmų jo atstovaujamo verslo atžvilgiu. Deja, susirinkime nedalyvavo J.Šimėnas, o susirinkimo metu nebuvo priimta jokių sprendimų, galinčių išspręsti rajono savivaldybės ir E.Rinkevičiaus ginčą.

Rugpjūčio 30 dieną Vilniuje, Seimo aplinkos komitete, dalyvavo rajono meras Juozas Bertašius. Kartu buvo ir gelgaudiškietis verslininkas Edmundas Rinkevičius, kurio iniciatyva rajono ir buvo sušauktas šis trišalis susirinkimas. Jo priešistorė – dar šių metų liepos 23 dieną Seimo Aplinkos komiteto pirmininkui Jonui Šimėnui (jis kandidatavo į šios kadencijos Seimą Šakių vienmandatėje rinkimų apygardoje nuo Tėvynės sąjungos – Lietuvos krikščionių demokratų) E.Rinkevičiaus raštas. Kuriame jis, kaip privačios bendrovės „A.Rinkevičiaus nuotekų valymo įrenginių“ atstovas išdėstė savo požiūrį į ES paramos lėšų panaudojimo galimybę privataus verslo sąlygų gerinimui, remiantis ir menamu kokybiškesniu buitinių nuotekų tvarkymo paslaugos teikimu Gelgaudiškio seniūnijos gyventojams.

E.Rinkevičiaus išsiųstame keturių puslapių laiške – jo, kaip privataus verslo atstovo, argumentai, išsakyti daugybę kartų visais rajono ir net respublikos lygmenimis. Kurie, anot E.Rinkevičiaus, perša tik vieną “teisingą“ požiūrį: ES fondų lėšas, kaip sudėtinę dalį kartu su privataus kapitalo lėšomis, būtina panaudoti ne naujų statybai (kaip planuoja rajono savivaldybė), bet esamų privačių buitinių nuotekų valymo įrenginių renovacijai. Savo mintis E.Rinkevičius pagrindžia ir savais paskaičiavimais, esą įrodančiais jo teisumą. Apie E.Rinkevičiaus argumentus rašyta ne kartą tiek rajoninėje spaudoje, tiek interneto svetainėje www.manorajonas.lt. O ginčai dėl E.Rinkevičiaus ir rajono savivaldybės požiūrių skirtumo taip ir neišeina iš teismų.

Pasak rajono mero J.Bertašiaus, rugpjūčio 30-osios pasibuvimą Seimo Aplinkos komiteto posėdyje iš esmės galima laikyti tuščiu. Nes jo metu, anot mero, abi pusės dar kartą išsakė savus argumentus, kuriuos išklausė vos pusė Aplinkos komiteto narių. Posėdyje nedalyvavo ir pats J.Šimėnas, netikėtai atsiprašęs dėl esą svarbių reikalų. J.Bertašius mano, kad jo argumentai, ginant rajono savivaldybės, gelgaudiškiečių ir Geriamojo vandens bei nuotekų tvarkymo įstatymo interesus, buvo gerokai stipresni nei E.Rinkevičiaus, gynusio tik savo privačius interesus. „Edmundas nuolat meluoja, teigdamas, esą jo eksploatuojami nuotekų valymo įrenginiai statyti 1990 metais. Faktai rodo, kad jie statyti 1971-72 metais, tad teiginys, esą uos galima be problemų eksploatuoti dar 35 metus, mažų mažiausiai juokingas. Be to, gelgaudiškiečiai jam moka tik už nuotekų išvalymą, o nuotekų kanalizavimas ne jo atstovaujamai bendrovei priklausančiais vamzdynais į paslaugos įkainį neįeina“,- vardino savų argumentų teisumą J.Bertašius.

Anot jo, į nuotekų valymo įkainį įskaičiuoti ir E.Rinkevičiaus savo mamai, kaip teisėtai Gelgaudiškio nuotekų valymo įrenginių savininkei, mokama nuoma – apie 123 tūkst. litų kasmet. Rajono savivaldybė pagal sutartį, kurią kadaise pasirašė tuomet valdžiusi konservatorių dauguma, E.Rinkevičiaus atstovaujamos įmonės labui kasmet atsieki dar maždaug po 100 tūkst. litų. „Edmundas kalba daug netiesos. Tą jam į akis susitikimo Seime metu išsakė ir Valstybinės kainų bei energetikos kontrolės komisijos atstovai. Pažymėję, kad  realiai jo teikiamų paslaugų įkainis būtų 2-3 kartus didesnis nei kad yra dabar, jei reikalai klostytųsi pagal E.Rinkevičiaus numatytą scenarijų“,- tvirtino J.Bertašius.

Jis atmetė ir gelgaudiškiečio verslininko argumentus, esą už ES paramos lėšas, dalį jų skyrus privačių nuotekų valymo įrenginių renovacijai, būtų galima pakloti dvigubai daugiau kanalizacijos vamzdynų nei kad jų planuojama pakloti įgyvendinant rajono savivaldybės parengtą projektą – statyti naujus buitinių nuotekų valymo įrenginius. „Edmundas neteisus kalbėdamas, kad jo minimi 15 kilometrų gerokai išplės valymo įrenginių naudotojų skaičių. Atokesnėse vietovėse gyvena po vieną kitą potencialų vartotoją, pakloti iki jų kanalizacijos tinklus finansiškai neefektyvu, pigiau grupei gyventojų statyti ietinius valymo įrenginius“,- toliau vardino savo argumentus meras.

Tačiau tai tik kalbos. Pastarasis pokalbis Seime nieko neišsprendė, o jo nutarta sukurpti dar vieną Seimo – Vyriausybės lygmens komisiją, kuri tik kaip patariamasis balsas dar kartą pabandytų pasiūlyti kokį nors sprendimą esamai situacijai. J.Bertašius įsitikinęs: rajono savivaldybės ir E.Rinkevičiaus ginčas iš eismų dar greitai neišeis. Rajono savivaldybė prašys dar kartą (jau penktą) atidėti paraiškos dėl ES lėšų naujų Gelgaudiškio nuotekų valymo įrenginių statybos svarstymą. J.Bertašius neatmetė galimybės, kad paramos šiam objektui apskritai gali nebebūti. „Atvirai dar kartą sakau: jei taip nutiks, gelgaudiškiečiai už tai galės „padėkoti“ tik E.Rinkevičiui“,- pareiškė J.Bertašius.